Boom automobile en Chine et pollution de l’air

Après constatation, un tiers soit 113 des villes chinoises ne remplissent pas les critères de la qualité de l'air recommandé en raison du boom de l'industrie automobile.

Boom automobile en Chine et pollution de l’air

Le patrimoine industriel : nouvelles politiques urbaines et sens de la reconversion

Cet appel à communication pour le colloque « Le patrimoine industriel : nouvelles politiques urbaines et sens de la reconversion » qui se tiendra à Belfort du 21 au 24 septembre 2011 a vocation interdisciplinaire. La rencontre accueillera volontiers la participation d’aménageurs, d’urbanistes, de promoteurs, d’architectes, de collectivités, d’historiens, de géographes, de sociologues, etc. Au-delà de l’étude de cas singuliers, l’objectif est de décloisonner le champ dans l’optique d’une approche pragmatique, proche des préoccupations sociétales contemporaines. Les problématiques traiteront à la fois de la place accordée au traitement du patrimoine industriel dans le développement des projets urbanistiques, mais aussi de la question essentielle du sens véhiculé par ces reconversions.



Les problématiques que le colloque espère aborder peuvent se répartir entre les quatre rubriques suivantes :

1. Patrimoine industriel et politiques urbaines

L’ambition de cette première partie vise à mesurer la place accordée au traitement de ce qu’il est devenu usuel d’appeler « friches » industrielles dans le développement de projets urbanistiques de nombreuses métropoles françaises et étrangères. Affirmer leur identité en soulignant leurs propres spécificités, qu’elles soient historiques, industrielles, géographiques ou culturelles, est un des axes fort développé par les villes dans le cadre de leur renouvellement urbain : le patrimoine industriel peut y jouer un rôle essentiel, voire moteur. A travers des exemples de métropoles qui inventent ainsi de nouvelles formes d’urbanité, l’objectif est de dégager des tendances et des modèles d’organisation. Quel cheminement permet de passer de la réception d’un héritage, en l’occurrence industriel, à la construction d’un projet (site en mutation ; analyse historique ; consultation ; aménagement…), pour aboutir à l’invention d’espaces contribuant à l’émergence d’une nouvelle cohésion urbaine et sociale ?

2. Le patrimoine industriel dans l’éco-restructuration urbaine : contrainte ou atout ?

Dans la logique du développement durable, le Conseil européen des Urbanistes plaide contre l’extension et la multiplication non raisonnée des quartiers. L’effort doit porter sur la cohérence de la composition urbaine, passant par une meilleure articulation des espaces ainsi que par la requalification des formes urbaines dégradées, comme peuvent l’incarner les sites industriels en déshérence. Dans cette logique d’aménagement territorial durable et pour répondre aux préoccupations sous-tendues par ce nouveau paradigme, les édifices industriels désaffectés peuvent-ils être un levier pour les aménageurs, comme pour les architectes ? La reconversion patrimoniale n’est-elle pas un moyen de maintenir ce lien entre le passé, le présent et le futur préconisé par la nouvelle Charte d’Athènes (2003) dont la visée principale est d’établir un nouveau modèle de développement, durable, des villes européennes ? A partir d’exemples précis, il s’agit de questionner ces pratiques.

3. Regards critiques sur trente ans de reconversion

Logements sociaux, ateliers-logements, lofts, salles de spectacle, bibliothèques et médiathèques, dépôts d’archives, studios de tournage, lieux d’enseignement, galeries d’art, musées, « fabriques culturelles », pépinières d’entreprises, bureaux, magasins d’usine, commerces, cafés et restaurants… Depuis une trentaine d’années, les fonctions contemporaines qu’on a réussi à insérer dans des bâtiments conçus pour la production industrielle, mais délaissés par celle-ci, sont d’une immense diversité. Une analyse historique semble s’imposer. Quels secteurs du patrimoine industriel sont privilégiés par l’acte de reconversion, et quels secteurs y échappent ? Quels programmes paraissent les mieux appropriés pour pérenniser les qualités spatiales propres à ces lieux et pour porter des valeurs de témoignage ? Quel traitement réserve-t-on au patrimoine technique demeuré in situ ? Comment ont évolué les pratiques – et les acteurs – de la reconversion depuis une génération et comment « vieillissent » les opérations pionnières ? Chaque opération est-elle particulière ou des typologies peuvent-elles être discernées en amont, dans les bâtiments et sites conservés, et en aval, dans les programmes retenus ? Quelles sont les économies de la reconversion ? Quelle réception ces opérations ont-elles rencontrée ?

4. Le sens des lieux dans les pratiques de reconversion

La reconversion des sites industriels délaissés de la production est moins – pour les « amis » du patrimoine industriel – un but en soi que le passage obligé pour leur sauvegarde. Mais que penser des maîtres d’ouvrage et maîtres d’oeuvre qui donnent une nouvelle vie à des lieux sans que leur histoire technique, économique ou encore sociale ait été suffisamment appréciée ? Le « génie » des lieux, leur « esprit », leur « caractère » semblent incorrectement interprétés quand ils ne sont pas perdus. Il s’agit donc ici d’interroger cette notion de sens, sûrement plurielle et non univoque. Quels sens des lieux, ressentis par qui et destinés à quels groupes ou catégories sociales ? Comment prendre en compte ces sens dans les pratiques de la reconversion et quelles formes d’interprétation et de restitution imaginer ?

http://calenda.revues.org/nouvelle17789.html

Patrimonialisons la nature!!

Agriculture biologique et paysage

Cet article tente de mettre en perspective un triptyque peu questionné : proximité, agriculture biologique et paysage. Nous envisageons de découper cette analyse en trois phases qui reprennent les grandes épistémès qui ont façonné la géographie : étude classique, nouvelle géographie et géographie de la territorialité. La démarche de transposition est l'axe majeur de cette contribution à une géographie foucaldienne se basant sur les travaux du géographe Raffestin. L'articulation de cet article se base sur des réflexions épistémologiques tout en s'appuyant sur l'exemple de l'agriculture biologique francilienne (en comparaison avec le modèle conventionnel). L'agriculture biologique, étant une activité périurbaine marginale en Ile-de-France, commence seulement à construire du paysage qui s'intercale entre les paysages de l'agriculture productiviste.

Cette proposition se base sur une analyse de géographie sociale inspirée par les travaux du philosophe Michel Foucault et du géographe suisse Claude Raffestin. L'enjeu de cet article est de comprendre le façonnage des paysages par une activité agricole en développement : l'agriculture biologique (AB). Le cadre spatial se limite à la région parisienne, espace marqué par des paysages urbains en compétition avec les paysages ruraux et périurbains. Pour comprendre la mise en place de la territorialité paysagère dans un contexte d'émergence et de nouveauté, il est utile de lire les paysages par le biais de la proximité, voire même de la proxémie. Le panoptique de Jeremy Bentham repris par Foucault s'avère être un élément pertinent pour comprendre les paysages de l'agriculture biologique. En effet, cette sorte d'agriculture est très localisée et souvent enclavée dans des espaces de production conventionnelle, ce qui limite les périmètres paysagers de cette agriculture...


suite de l'article : http://www.projetsdepaysage.fr/fr/agriculture_biologique_proximite_et_paysage



Auteur : Nicolas Boivin
Postdoctorat en géographie, Inra UMR SAD-APT.

Une journée à Gaia, écovillage argentin

Mener une vie « soutenable » : c’est le choix fait par les habitants de l’écovillage de Gaia, en Argentine. Respecter la biodiversité, inventer des échanges économiques alternatifs, créer l’autosuffisance énergétique, repenser l’architecture… Les membres de la communauté de Gaia expérimentent une vie différente, fondée sur une simplicité volontaire.

Article : http://www.bastamag.net/article1370.html

A regarder!

Deux affiches de documentaire, dispo sur internet, résumant l'ampleur des dégâts quant au mode d'alimentation et de surconsommation actuelle.

La perte de biodiversité augmente la transmission des maladies vers l'homme

Une nouvelle étude anglo-américaine montre que la perte de biodiversité, notamment chez les mammifères et les bactéries bénéfiques, pourrait porter atteinte à la santé humaine. Présentée dans la revue Nature, la recherche souligne la relation importante entre la conservation et les maladies. La perte d'espèces dans les écosystèmes déclenche une augmentation de pathogènes, les organismes responsables des maladies. Pour réduire les probabilités que d'autres maladies infectieuses se propagent des animaux sauvages aux animaux d'élevage et à l'homme, les auteurs appellent à un meilleur suivi des régions ayant beaucoup d'animaux domestiqués.

Les chercheurs ont découvert que la flore, la faune et les microbes susceptibles de disparaître parallèlement à la perte de biodiversité sont souvent ceux qui servent de tampons pour la transmission de maladies infectieuses. Les espèces restantes renforceront la transmission de maladies infectieuses comme le virus du Nil occidental, la maladie de Lyme et l'Hantavirus.

"Nous connaissons certains cas de déclin de biodiversité où l'incidence des maladies augmente", explique Felicia Keesing, une écologiste du Bard College de New York, aux États-Unis. "Mais nous avons découvert que ce modèle est beaucoup plus général : la perte de biodiversité augmente la transmission de pathogènes pour une variété de systèmes de maladies infectieuses. Ce modèle se vérifie pour certains types de pathogènes, dont les virus, les bactéries et les champignons, et pour de nombreux hôtes, qu'ils soient humains, animaux ou même végétaux", fait-elle remarquer. "Lorsqu'un essai clinique sur un médicament spécifique montre que ce dernier fonctionne, on arrête l'essai pour que le médicament soit mis en vente", explique le professeur Keesing. "De même, l'effet protecteur de la biodiversité est suffisamment clair pour que nous que nous mettions en place des politiques de préservation dès maintenant."

Richard Ostfeld, du Cary Institute of Ecosystem Studies aux États-Unis expliquait que dans le cas de la maladie de Lyme, "les espèces-tampons telles que l'opossum sont menacées lors de la fragmentation des forêts, tandis que la souris à pattes blanches, elle, prospère. Ces souris augmentent le nombre de tique à pattes noires, vecteur et pathogène de la maladie." Néanmoins, il admet que pour le moment, les chercheurs sont incapables d'expliquer la raison pour laquelle les espèces les plus résilientes (celles qui seront encore présentes lorsque la biodiversité disparaîtra), sont celles qui amplifient les pathogènes.

"L'identification des variables impliqués dans l'émergence des maladies infectieuses est compliquée mais essentielle", commente Andrew Dobson de l'université de Princeton, aux États-Unis. "La biodiversité est un important facteur mais c'est également le cas des changements d'utilisation des sols, de la croissance de la population humaine et du comportement", explique-t-il. "Lorsque la diversité biologique est en déclin et que les contacts entre les hommes augmentent, vous obtenez la recette magique pour l'apparition de maladies infectieuses", explique le professeur Dobson.

Il est indispensable de surveiller consciencieusement les régions possédant de nombreuses espèces animales domestiquées ou celles où se trouvent des élevages de poissons pour stopper la transmission de maladies infectieuses des animaux sauvages aux animaux d'élevage et aux hommes, expliquent les chercheurs.

Sam Scheiner de la National Science Foundation (NSF) déclarait : "Le changement planétaire s'accélère, et apporte une série de conséquences involontaires. Cet article démontre les dangers du changement planétaire, indiquant que l'extinction de certaines espèces pourraient augmenter l'incidence des maladies chez les hommes, certains animaux et les plantes."

La biodiversité mondiale connaît un déclin impressionnant depuis les années 1950. Les taux d'extinction sont de 100 à 1000 fois plus rapides que dans le passé. Les experts s'attendent à ce que ces taux augmentent à plus de 1000 fois dans les 50 années à venir. La croissance de la population humaine renforce les contacts avec de nouveaux pathogènes par de nombreuses activités telles que le défrichement au profit de l'agriculture et la chasse des animaux sauvages.

Des chercheurs de la société zoologiques de Londres, au Royaume-Uni, et des institutions américaines telles que la Harvard Medical School, l'université de Caroline du Nord à Chapel Hill, l'université d'État de l'Oregon, l'université d'État de Pennsylvanie, l'université de Floride, l'université de Cornell, le Wildlife Trust et Virginia Tech, ont participé à l'étude.

Laure Billy